近日，中国裁判文书网上一批“匿名”裁判文书，引发社会广泛关注。这些文书中，审判人员姓名和案件案号被隐去或模糊处理。对此，最高人民法院审判管理办公室负责人回应，指出此举“显属不当”，并要求相关法院整改。   司法公开旨在以透明促公正，裁判文书上网是其中的关键一环。审判人员署名，体现的是司法责任制下的责任与担当;案号公开，则是公众监督的重要依据。将二者隐去或模糊处理，无异于为责任“卸甲”、为监督“关门”，显然背离了司法公开的本意。   最高法对此问题明确表态，彰显了维护司法公开原则的决心。司法公开的目的，是为了保障公众的知情权和监督权，从而筑牢司法公信力。任何“打折扣”的公开，都是对这一原则的损耗。   司法公开不能“匿名”，责任担当不可“隐身”。此次“匿名”文书问题的曝光，是一记提醒，提醒各级法院：公开必须彻底，执行不容变通。法治的公信力，藏在每一份完整真实的文书里，映在每一个清晰坦然的署名中。唯有如此，才...

第一观察丨开局之年部署全面从严治党，总书记强调三个“更加”   1月12日，习近平总书记出席二十届中央纪委五次全会并发表重要讲话。   2026年是“十五五”开局之年。着眼基本实现社会主义现代化关键时期，习近平总书记在会上强调的三个“更加”的要求格外鲜明。   （一） “更加坚决有力地贯彻落实党中央重大决策部署”   一分部署，九分落实。   习近平总书记强调，贯彻落实党中央重大决策部署，是维护党中央权威和集中统一领导的根本要求，也是党和人民事业不断发展进步的重要历史经验。   必须清醒看到，在贯彻落实党中央重大决策部署方面，问题依然存在。数据显示，2025年前11个月，全国查处的违反中央八项规定精神问题中，“在履职尽责、服务经济社会发展和生态环境保护方面不担当、不作为、乱作为、假作为，严重影响高质量发展”方面问题最多，达到105008起，占比超过40%。   深化政治监督，是推动贯彻落实党中央重大决策部署的重要保障。   从建设现代化产业体系、...

新华网视评丨司法公开不能“匿名”，责任担当不可“隐身”   近日，中国裁判文书网上一批“匿名”裁判文书，引发社会广泛关注。这些文书中，审判人员姓名和案件案号被隐去或模糊处理。对此，最高人民法院审判管理办公室负责人回应，指出此举“显属不当”，并要求相关法院整改。   司法公开旨在以透明促公正，裁判文书上网是其中的关键一环。审判人员署名，体现的是司法责任制下的责任与担当；案号公开，则是公众监督的重要依据。将二者隐去或模糊处理，无异于为责任“卸甲”、为监督“关门”，显然背离了司法公开的本意。   最高法对此问题明确表态，彰显了维护司法公开原则的决心。司法公开的目的，是为了保障公众的知情权和监督权，从而筑牢司法公信力。任何“打折扣”的公开，都是对这一原则的损耗。   司法公开不能“匿名”，责任担当不可“隐身”。此次“匿名”文书问题的曝光，是一记提醒，提醒各级法院：公开必须彻底，执行不容变通...

向恶意索赔亮剑 市场监管投诉举报新规出台   记者10日从市场监管总局获悉，《市场监督管理投诉举报处理办法》于近日修订发布，自2026年4月15日起施行。办法旨在提升投诉举报处理质效，明确提出规制恶意索赔、完善平台内经营者的投诉管辖权。   市场监管总局执法稽查局有关负责人介绍，近年来滥用投诉举报制度的情形增多，一小部分人以“打假”之名行“碰瓷”之实，有的甚至以夹带、掉包、造假等违法方式对经营者敲诈勒索或者骗取赔偿，破坏营商环境，扰乱市场秩序，让商家不堪其扰，也挤占消费者维权资源。   为规制恶意索赔、防止制度滥用，办法新增规定，不得滥用投诉举报权利牟取不正当利益，投诉人应当提供真实身份信息和相应的事实依据，对提供虚假材料、冒用他人名义、拒不配合核验真实身份信息的不予受理。   据介绍，根据原办法规定，对平台内经营者的投诉，由其实际经营地或者平台经营者住所地县级市场监管部门处理。近年来，电商领域消费投诉是消费维权的重点难点，部分网店身份信息不真实、平台身份核验和协助解决...